Най-великите филмови продължения
Независимо дали е последвано от римски или гръцки цифри, или от собственото си подзаглавие, продължението се предлага с много пръчка. „Цинично внасяне на пари“ е една от критиките, които често се отправят; 'по-малък брат' е друго. Ето продълженията, които правят оценката, последващите действия, които поставят акцента върху 'нагоре', а не 'последване'.
Забележка : Пренебрегнахме филми, които наистина са на едно парче, като Властелинът на пръстените и Убий Бил , както и серии, които споделят елементи, но се рестартират всеки път, като Продължи или Три цвята . Освен това няма Бонд, тъй като с 23 примера за избор този франчайз лесно може да се нареди до собствен списък с най-добри продължения.
60. Фалшивото пътуване на Бил и Тед
Режисиран от: Питър Хюит
Издадено: 1991 г
Разлика между продължението и оригинала: 16 месеца
Защо е толкова добре? Има двойници на Evil Robot. Има рай, ад, самият смърт (на бас) и откровението, което Бог ти даде рокендрол. Той също така вижда завръщането на Бил С. Престън, есквайр. и Ted 'Theodore' Logan (или Уайлд Сталинс), вдъхновен риф Седмият печат (виждате ли? Това е кинограмотно, това), поклон Въпрос на живот и смърт (отново с разузнаването) и оригиналната серия от Стар Трек .
Как се съчетава с оригинала? Вероятно не е толкова забавно, но косата на Киану е безкрайно по-добра, което би трябвало да има значение. Изобретателните адски изтезания, които изпитват момчетата, са забавни, както и говоренето на техния пич, а Смъртта на Уилям Садлър компенсира липсата на шеги на So-Crates този път.
Ясна грешка: Това е от страна на Смъртта: очевидно той е прекарал толкова дълго в овладяване на шаха, че е пренебрегнал своето Боен кораб , Улика (известен още като Клуедо ), NFL Super Bowl Електрически футбол и Twister .
Прочети Apergo 'с Фалшивото пътуване на Бил и Тед преглед тук .
59. Шрек 2
Режисиран от: Андрю Адамсън, Кели Асбъри, Конрад Върнън
Издадено: 2004 г
Разлика между продължението и оригинала: 36 месеца
Защо е толкова добре? Три думи: Котарака. В Ботуши. Той е очарователен, смъртоносен е и полудява от коча билка. Взаимодействието между Котарака и Магарето се превърна в основната причина за гледане на сериала („Позицията на досаден говорещ помощник вече е заета!“), докато Шрек и Фиона са сведени до това да играят прави мъже на преден план.
Как се съчетава с оригинала? Не е толкова добре: има твърде много герои; сюжетът, по подобен начин, е излишно сложен; и дори Котаракът не може да компенсира липсата на страхотен злодей (доколкото ни харесваше Charming на Everett). И докато някои от безкрайните препратки към филми работят добре („Be gooooood“), има толкова много от тях, че става изтощително.
Ясна грешка: Практиката да се вмъкват камеи на знаменитости от новинарски личности и след това да се дублират с местни жители в други територии, започна тук и това е страшно досадно. Кейт Торнтън за Джоан Ривърс? Възмутително!
Прочети Apergo 'с Шрек 2 преглед тук .
58. Самолет II: Продължението
Режисиран от: Кен Финкълман
Издадено: 1982 г
Разлика между продължението и оригинала: 28 месеца
Защо е толкова добре? Зукър-Ейбрахамс-Зукър не бяха на борда за това - Кен Финкълман, канадски писател, който също пише Смазка 2 тази година някак си уреди концерта - но това е подценено. Страда в сравнение с оригинала, разбира се, но предвид това Самолет! може би е най-смешният филм на всички времена, това е разбираемо. И все пак, това поддържа неистовия темп на задушаване на своя предшественик, тъй като Тед Стайкър (Робърт Хейс) и Илейн (Джули Хагърти) се озовават на борда на първия търговски полет на космическа совалка, насочен към Луната - и катастрофа! Тук има геги на гениално ниво – „Опасност: Вакуум“; последователността в съдебната зала - без изобщо да се впускате в мързеливите пародии, които развалят толкова много модерни пародии. И точно когато си помислите, че всички сте се смеели, Финкълман разгръща своя коз: Уилям Шатнър! Камеото му като командир на Лунната база, Бък Мърдок, е по-добро от всичките пет серии T.J. Хукър .
Как се съчетава с оригинала? Не може, но е по-смешно, отколкото някога е имало право да бъде.
Ясна грешка: Неуспехът да се върне Лесли Нилсен. Все пак денят му на слънце наближаваше Голият пистолет .
Прочети Apergo 'с Самолет II преглед тук .
57. Star Trek: Първи контакт
Режисиран от: Джонатан Фрейкс
Издадено: деветнадесет деветдесет и шест
Разлика между продължението и оригинала: 204 месеца
Защо е толкова добре? Безспорно най-добрият излет на голям екран за Следващото поколение актьорския състав, това изправя Жан-Люк Пикар и екипажа срещу чудесно съскащи лоши момчета Борг. Пикард, травмиран от стара среща с тях (в финала на сезон трети двойна партия Най-доброто от двата свята , почитатели на фактите), се затваря, като рита звездни количества задници, докато Дейта може да изследва човешката си страна по-дълбоко от всякога.
Как се съчетава с оригинала? Ако приемем оригинала The Motion Picture , това е приблизително хиляда пъти по-добре. Ако оригиналът е Поколения , все още е по-добре: въпреки елемента на пътуване във времето, този сюжет все още има повече смисъл. Всъщност, Първи контакт е на врата и на врата с Неоткритата страна , ако зад могъщия Гневът на Хан .
Ясна грешка: Макар че тя е страхотен герой, съществуването на Кралицата на Борг няма никакъв смисъл за колективния ум на кошера. Защо има нужда от отделни аватари като Кралицата и Локутуса на Пикард? Нищо логично: това е просто сценарийно нещо.
Прочети Apergo 'с Стар Трек: Първи контакт преглед тук .
56. Голият пистолет 2 1/2
Режисиран от: Дейвид Зукър
Издадено: 1991 г
Разлика между продължението и оригинала: 30 месеца
Защо е толкова добре? Заради реплики като този: „Сигурен съм, че можем да се справим зряло с тази ситуация, точно като отговорните възрастни, които сме. Нали така, г-н... Poopy Pants? И защото комедийният момент на Лесли Нилсън трябва да бъде пуснат на борсата, за да се коригира финансовата криза.
Как се съчетава с оригинала? Е, това, което губи в присъствието на Рикардо Монталбан и неговите японски бойни риби, печели с гавра „плуване в сурови отпадни води – обичам го“ и репликата „Не съм правил толкова много секс откакто бях момче Водач на скаути!'. Ако шегите не са толкова перфектно измислени, те не са далеч.
Ясна грешка: Неуспехът да се публикува Поглаждам любовната мъфина като нова връзка с филма. Можеха да направят милиарди!
Прочети Apergo 'с Гола пушка 2 1/2 преглед тук .
55. Прометей
Режисиран от: Ридли Скот
Издадено: 2012 г
Разлика между продължението и оригинала: 399 месеца
защо е толкова добре? Ридли Скот се завръща изненадващо към франчайза, който несъзнателно създаде през 1977 г., и не прави непременно това, което някой би очаквал. Това, което той измисли, е странна, философска, грандиозна научна фантастика, която възнаграждава – изисквания? - многократно гледане, за да откриете тайните му. И визуално, опусът на Скот, разбира се, е безупречен.
Как се съчетава с оригинала? С една дума, особено. Със сигурност не се интересува от Xenomorphs и не е филм на ужасите. На повърхността става въпрос за изследване Извънземно е печално мистериозен „Космически жокей“… но в крайна сметка не става въпрос и за това. Но определено е уникален. Визионер, дори: с цялата идиосинкратична странност, която често придружава този етикет.
Ясна грешка: Мнозина осъдиха, че няма смисъл. В действителност, вероятно една трета от отговорите са точно там, ако обръщате голямо внимание, а друга трета не трябва да разбираме все още в очакване на допълнителни вноски. Но тази последна трета вероятно наистина е просто глупава. Освен това Гай Пиърс, който играе старец, не работи много добре.
Прочети Apergo 'с Прометей преглед тук .
54. Хелбой II: Златната армия
Режисиран от: Уилям Дел Торо
Издадено: 2008 г
Разлика между продължението и оригинала: 46 месеца
Защо е толкова добре? Между първо и второ Хелбой филми, Гилермо дел Торо допълнително усъвършенства занаята си и доказа сериозната привлекателност на своя стил, с Лабиринтът на Пан . Тук има усещане за по-голяма артистична увереност и стил; взаимоотношенията между героите са по-изчерпателно проучени и Hellboy може да направи повече от това да се бие със същото чудовище отново и отново.
Как се съчетава с оригинала? Като цяло се смята за по-добър, въпреки че ще трябва да гледате оригинала, за да разберете добре какво се случва тук. По-големият бюджет означава, че има повече чудовища и магически същества и няколко доста прекрасни комплекта. Все още има недостатъци, но се върти и се търкаля по начин, по който оригиналът не успя да направи.
Ясна грешка: Люк Гос не играе ли почти същата роля, в която играеше Острието II ?
Прочети Apergo 'с Хелбой II преглед тук .
53. 28 седмици по-късно
Режисиран от: Хуан Карлос Фреснадильо
Издадено: 2007 г
Разлика между продължението и оригинала: 54 месеца
Защо е толкова добре? Това е още едно от онези продължения, които работят, защото променят формулата. Така че вместо малка банда в бягство от зомби - съжалявам, заразен - чумата, която вече се е разпространила, виждаме как заразният вектор си проправя път през малка, затворена общност. Освен това има разчленяване на зомбита с хеликоптерни ротори и това винаги е забавно.
Как се съчетава с оригинала? Не е толкова добре, колкото 28 дни по-късно , не може да се похвали нито с шоков фактор на празен Лондон, нито с толкова плътно структуриран сюжет. И този път конкретно зомби продължава да изскача като бугай, преследвайки децата-протагонисти из Лондон по начин, който просто не съответства на цялата безсмислена ярост. И все пак някои добри сътресения и страхове по пътя.
Ясна грешка: Географията на Лондон е навсякъде: децата бягат от Острова на кучетата, като се промъкват по мост, който е, ъъъ, на Острова на кучетата.
Прочети Apergo 'с 28 седмици по-късно преглед тук .
52. Острие II
Режисиран от: Уилям Дел Торо
Издадено: 2002 г
Разлика между продължението и оригинала: 43 месеца
Защо е толкова добре? Гийермо дел Торо пое управлението Работата на Стивън Норингтън като режисьор и представи нещо, което започва да показва собствения му стил: екипът от несъответстващи неподходящи, всеки със собствен талант, Рон Пърлман, готически стилове и вампири, които не са секси, но положително натоварени с чума. И кой знаеше, че този пич от Bros може да бъде страшен?
Как се съчетава с оригинала? Изобщо не е зле; действието е ефективно, всички герои имат място за дишане, а вампирите Reaper са достатъчно страшни, за да изтръпнат по гръбнака. Може да се спори, че самият Блейд не успява да направи достатъчно тук, но това е най-голямата критика.
Ясна грешка: С изключение на една убийствена обида и атрактивната гледка на Райън Рейнолдс и Джесика Бийл (изтрийте според случая), филмът, който следва този е бедствие.
Прочети Apergo 'с Острието II преглед тук .
51. Кошмар на улица Elm 3: Dream Warriors
Режисиран от: Чък Ръсел
Издадено: 1987 г
Разлика между продължението и оригинала: 27 месеца
Защо е толкова добре? Въпреки факта, че Кошмар на улица Елм беше неговото трескаво дете, Уес Крейвън не беше замесен с разочарованото, объркано и леко хомоеротично продължение на Джак Шолър, Отмъщението на Фреди . Когато това не се представи, студиото New Line помоли Крейвън отново като сценарист. Той доведе младия турчин Франк Дарабонт, който допълнително разшири сюрреалистичния потенциал на света на мечтите, като изправи маниака с бръснач на Робърт Енглунд срещу група деца с удивителни способности за мечти. Чък Ръсел осигури изобретателно кървавата посока.
Как се съчетава с оригинала? Може би най-чисто приятното Улица 'Елм филм, Воини на мечтите създаде екип от симпатични млади герои (водени от младата Патриша Аркет) и ги изправи срещу Крюгер в серия от анимационни и кошмарни поредици. Ако има критика, това е, че именно тук сериалът започна да третира Фреди като ходещ разпределител на гега, а сцените на смъртта като извинения за показване на ефекти.
Ясна грешка: Когато скелетът на Фреди е ексхумиран, той носи бръснача ръкавица. Но в първия филм майката на Нанси ясно показва, че е свалила ръкавицата от трупа му и я е скрила в къщата им на Elm Street.
Прочети Apergo 'с Кошмар на улица Elm 3 преглед тук .
50. Железният човек 3
Режисиран от: Шейн Блек
Издадено: 2013
Разлика между продължението и оригинала: 60 месеца
защо е толкова добре? Накратко: вълшебната комбинация от Робърт Дауни-младши и сценарист/режисьор Шейн Блек. Въз основа на безупречната работа на оригинала Железният човек режисьор Джон Фавро, Блек успешно внася собствените си умни усещания в огромната вселена на Marvel – и очевидно поставя филма за Коледа. И Дауни, преди това звезда на Блек Целувай момичетата (филм) , вероятно никога не е бил по-добър: толкова харизматичен, че филмът изобщо не страда от това да го държи далеч от бронята на Железния човек през по-голямата част от времето на неговото изпълнение.
Как се съчетава с оригинала? Това е по-умно, по-забавно, по-изненадващо и по-малко общо. Оригиналът беше история за произход с невдъхновяващ злодей. Железният човек 2 , междувременно беше натоварен със сглобяването Отмъстителите . Така че това, за първи път, е необременен Железният човек приключение и ни дава двама страхотни злодеи за нашите пари, в „Олдрич Килиан“ на Гай Пиърс и (в крайна сметка забавен) „Мандарин“ на Бен Кингсли.
Ясна грешка: Науката – и всъщност мотивацията – на супервойниците на Килиан е вярно малко мътна. Но когато всичко останало е толкова приятно, е лесно да се пристъпи към него.
Прочети Apergo 'с Железният човек 3 преглед тук .
49. Четиримата мускетари
Режисиран от: Ричард Лестър
Издадено: 1974 г
Разлика между продължението и оригинала: 11 месеца
Защо е толкова добре? Въпреки че много филми са уловили вълнуващото приключение и шеметната страна на романите на Александър Дюма, това е единственият, който показва как мускетарите се борят с истинска трагедия. Приятелката на Д'Артанян е отвлечена, миналото на Атос с милейди дьо Уинтър е разкрито, а супер щастливият край просто не предстои. Не до края на Човекът в желязната маска ще видим ли още един такъв унищожител.
Как се съчетава с оригинала? Не е толкова забавно, но показва забележителна последователност на качеството - което не би трябвало да е изненада, като се има предвид, че продуцентите на Salkinds заснеха и двата филма наведнъж и ги разделиха на две на етапа на монтаж, много за яростта на актьорски състав, които са били платени само веднъж.
Ясна грешка: Опитът да се направят два филма на цената на един доведе до въвеждането на 'клаузата на Солкинд' в стандартните холивудски актьорски договори, изключвайки този вид шеги. Може би, ако бяха малко по-дипломатични?
48. Коледната ваканция на National Lampoon
Режисиран от: Йеремия С. Чечик
Издадено: 1989 г
Разлика между продължението и оригинала: 76 месеца
Защо е толкова добре? Третата част във всеки сериал е сложна и обикновено е боклук, а за комедиите това правило важи четирикратно. И все пак по някакъв начин третото излизане на маниакалното семейство Гризуолд беше най-доброто от групата: модерна коледна комедия, която не ви кара да искате да си избодете очите с бизнес края на дърво. По-подходящ за семейството от предишните две _Vacation_s, този вижда Кларк У. Гризуолд от Chevy Chase, решен да подари на семейството си най-щастливата Коледа в живота им - и нищо няма да му пречи. Не неговият идиотски братовчед Еди, нито леко препечена пуйка, нито едно несътрудничещо семейство (включително Джулиет Луис и Джони Галеки като деца) и със сигурност не измамна катерица на свобода.
Как се съчетава с оригинала? Това е най-доброто от групата, смесвайки сюрреалистични епизоди (катеренето с шейни със звуков бум) с първокласни фарс и нежния хумор на ситуации от хиляди семейни събирания. Той също така включва класическо изпълнение на Chevy Chase, което става все по-невъзмутимо, когато нещата се объркат, което кулминира в изреченост, която ще даде на Кристиан Бейл да бяга за парите си.
Ясна грешка: Никога не е напълно обяснено защо децата Гризуолд, Ръсти (Галеки) и Одри (Луис) са по-млади, отколкото са в Европейска ваканция .
Прочети Apergo 'с Коледна ваканция преглед тук .
47. Умирай трудно с отмъщение
Режисиран от: Джон Мактиърнън
Издадено: хиляда девет деветдесет и пет
Разлика между продължението и оригинала: 82 месеца
Защо е толкова добре? Рени Харлин е ефективен Умирай по-трудно беше приятно, по-мащабно възстановяване на първия филм. Умирай трудно с отмъщение обаче видя оригиналния режисьор Джон Мактиърнан да се върне и да отвори клаустрофобичния франчайз на едно място към много по-голяма площадка: Ню Йорк. Джон Макклейн е мърляв развалина тук, за разлика от безупречния супермен от първото продължение. А добавянето на антагонист Самюъл Л. Джаксън за Брус Уилис, който да отскочи, носи дивиденти.
Как се съчетава с оригинала? Умирай трудно е може би най-великият екшън филм на всички времена, така че това не може да го победи. Но Отмъщение е изключително уверен филм, който балансира нелепи сцени (Макклейн бяга от приливна вълна в канализацията на Ню Йорк) с първокласна закачка между двете си звезди.
Ясна грешка: Кулминацията, презаснета, за да замени един експлозивен финал, който шефовете на Fox смятаха, че може да предизвика неблагоприятна реакция след бомбардировките в Оклахома, всъщност не работи. Нито пък хокейният сюжет на отмъстителния отдавна изгубен брат, въпреки че Джеръми Айрънс се забавлява с акцента на Грубер.
Прочети Apergo 'с Умирай трудно с отмъщение преглед тук .
46. Хелоуин III: Сезонът на вещиците
Режисиран от: Томи Лий Уолъс
Издадено: 1982 г
Разлика между продължението и оригинала: 36 месеца
Защо е толкова добре? Джон Карпентър и режисьорът Томи Лий Уолъс винаги ще заслужават похвала, че са се осмелили да преместят Хелоуин сериал далеч от територията на hack'n'slash. Майкъл Майърс изобщо не присъства в част III, която вместо това се фокусира върху зъл ирландски производител на играчки (Дан О'Херлихи), който планира да предизвика езически апокалипсис чрез серия от много специални маски и най-досадната песен в историята на филма .
Как се съчетава с оригинала? Дърводелци Хелоуин е един от най-великите филми на ужасите на всички времена. Филмът на Уолъс може да влезе в топ 30. Но е в този списък, защото се осмелява да бъде толкова различен. Това е невероятен филм: маски разтварят и подклаждат змии и паяци; роботизирани привърженици, изпращащи медицински сестри с електрически бормашини. Но когато работи, до голяма степен благодарение на болезнената атмосфера, която напомня за Carpenter Мъглата , това е дълбоко обезпокоително. И този край...
Ясна грешка: Връщайки се към зеватона на Майкъл Майърс за следващия Хелоуин картина. И следващата. И следващата. И следващата.
Прочети Apergo 'с Хелоуин III преглед тук .
45. Стар Трек отвъд
Режисиран от: Джъстин Лин
Издадено: 2016 г
Разлика между продължението и оригинала: 439 месеца
защо е толкова добре? То научава уроците на Стар Трек в мрака – твърде мрачен; твърде затънал в приемственост; твърде фокусиран върху удовлетворяването на феновете по начин, който всъщност не е харесал никого – и осигурява направо, забавление Стар Трек опит за първи път от години.
Как се съчетава с оригинала? да се обадим филмът от 2009 г оригиналът в този контекст – а не The Motion Picture – в този случай това е продължението В тъмнината трябваше да бъде. Първото от рестартирането беше изключително приятно, но затруднено, тъй като се наложи да изляза на пазара на новия франчайз. Това е просто безплатно да се забавлявате.
Ясна грешка: Трябва да има друга карта злодей, която да изиграете, освен просто „мъж с злоба срещу Звездния флот“.
Прочети Apergo 'с Стар Трек отвъд преглед тук .
44. Мисия: Невъзможна III
Режисиран от: J.J.Abrams
Издадено: 2006 г
Разлика между продължението и оригинала: 120 месеца
Защо е толкова добре? М: I III прави привидно невъзможното (разбира се), като взема най-лошото нещо за своите предшественици - безкрайното обличане и премахване на нелепо реалистични гумени маски - и го прави най-доброто нещо тук. Нещо повече, начинаещият режисьор J.J. Ейбрамс успява да балансира някои брилянтно инсценирани действия - проникването на Ватикана, атаката на моста - с действителна емоция, за първи път за сериала.
Как се съчетава с оригинала? Поне толкова добре: вижте този първоначален полет на хеликоптер през вятърния парк за кипяща кръв и има напрежение, което да съответства първият филм Емблематична сцена с окачване от тел в шутовете за бомба в мозъка. Актьорският състав повече от съвпада с оригиналите: за всяка Кристен Скот-Томас има Филип Сиймор Хофман, Саймън Пег, Били Крудъп или Мишел Монаган.
Ясна грешка: Все още не сме убедени, че част от тази технология наистина съществува, нали знаете. Подозираме, че са го измислили.
Прочети Apergo 'с Мисия: Невъзможна III преглед тук .
43. Назад в бъдещето част III
Режисиран от: Робърт Земекис
Издадено: 1990 г
Разлика между продължението и оригинала: 58 месеца
Защо е толкова добре? След обрати и антиутопични пит стопове на Част II , Земекис и Гейл смениха скоростите за Обратно в бъдещето част III , поставяйки почти цялото нещо в Стария Запад, докато избутва Док Браун (Кристофър Лойд) в центъра на сцената с любовен интерес. Гениалният сюжет на първите два филма до голяма степен отсъства, но това е добра стара гавра: извинение за Земекис да опита ръката си в уестърн.
Как се съчетава с оригинала? Не е толкова добър и всъщност може да е най-малко впечатляващият от тях Завръщане в бъдещето филми. Но връзката между Док Браун и Клара (Мери Стийнбъргън) е сладка, кимането на различни уестърни са сладки, а Лудото куче Танен на Томас Ф. Уилсън е най-добрият злодей в трилогията.
Ясна грешка: Какво става с тези айришки акценти, „спорти“ от Леа Томпсън и Фокс, като собствен прародител на Марти, Шеймъс? Толкова са лоши, че чуваме, че Джерард Бътлър ги е използвал като свои P.S. Обичам те шаблон.
Прочети Apergo 'с Обратно в бъдещето част III преглед тук .
42. Изгубеният свят: Джурасик парк
Режисиран от: Стивън Спилбърг
Издадено: 1997 г
Разлика между продължението и оригинала: 47 месеца
Защо е толкова добре? Декорите са страхотни - гледайте лицето на Джулиан Мур, докато стъклото, което е единственото нещо между нея и падането на хиляда фута, започва бавно да крещя - и този път има само едно дразнещо дете. Вижте също и актьорския състав: Голдблум се завръща, но към него се присъединяват Мур, Винс Вон, Пийт Постлетуейт и Ричард Шиф.
Как се съчетава с оригинала? Може ли някакъв брой постлетуейти да компенсират отсъствието на великия Сам Нийл? Ние смятаме, че не. Какво с хлапето и широко мразения (но толкова забавен) край на града, той никога не успява да се справи с тръпката на оригинала - и страда от липсата на новост при по-голямата част от 'заврите' - но не е толкова лошо, колкото казват.
Ясна грешка: Защо изобщо имаме нужда от дете? Останалата част от филма е по-тъмна и страшна – защо този път просто не оставите децата у дома?
Прочети Apergo 'с Изгубеният свят преглед тук .
41. Гремлини 2: Новата партида
Режисиран от: Джо Данте
Издадено: 1990 г
Разлика между продължението и оригинала: 72 месеца
Защо е толкова добре? Докато първият гремлини беше прострелян с весели мелодии -вдъхновена фарс, това беше до голяма степен ужас. Но когато на Джо Данте му дадоха по-голям влак, настроен от босите на Warner Bros., той направи луд карикатура на живо, премествайки действието от сънлив Anytown в Ню Йорк, представяйки по-голямо разнообразие от гремлини (включително словоохотливия мозък на Тони Рандал Gremlin) и непрекъснато разбиване на четвъртата стена (и, в зависимост от това къде гледате филма, проектора или видеоплейъра). О, и Gizmo все още е по-сладък от бебе таралеж, яхнал слънчев лъч.
Как се съчетава с оригинала? Това е много по-голямо и много по-смешно, от широките движения на четката (гротескния женски гремлин) до малките докосвания (автоматизираният високоговорител в банята, който интонира: „Хей, приятел, надявам се, че си измил ръцете“). За съжаление се разтърси и е жалко, защото ето един умен, злобно изобретателен филм, който просто моли да бъде преоткрит.
Ясна грешка: Харесваме Зак Галиган. И ние знаем, че филм като този се нуждае от прав мъж. Но ние не сме толкова загрижени за историята на Били Пелцер. Това, което искаме, е Brain Gremlin за 90 минути. Твърде много ли е да питам?
Прочети Apergo 'с Гремлини 2 преглед тук .
40. Адски дела II
Режисиран от: Андрю Лау Уай-Кеунг, Алън Мак
Издадено: 2003 г
Разлика между продължението и оригинала: 10 месеца
Защо е толкова добре? И ченгетата, и триадите се борят срещу нов престъпен лорд в града в тази предистория на оригиналния филм, на фона на политически маневри и задънени сделки между противоположните страни. Този сюжет е толкова сложен, че прави предишния да изглежда положително анемичен, но е по-скоро месен, отколкото заплетен, когато забиете зъбите си.
Как се съчетава с оригинала? След елегантната дилема на първият филм - ченге под прикритие в Триадите и Триада под прикритие сред ченгетата се търсят взаимно - този по-конвенционален криминален трилър може да изглежда липсва, но тук все още има дяволска история. И Антъни Уонг, и Ерик Цанг, чийто полицейски инспектор и дребният престъпен бос Сам осигуряват фокуса тук, и двамата са в отлична форма.
Ясна грешка: Действието се развива по време на предаването на Хонконг, датирайки го само пет години преди оригиналния филм, но очевидно оригиналните главни роли Ян и Минг са се променили значително през това време, защото тук изглеждат като напълно различни хора.
Прочети Apergo 'с Адски дела II преглед тук .
39. Писък 2
Режисиран от: Уес Крейвън
Издадено: 1997 г
Разлика между продължението и оригинала: 12 месеца
Защо е толкова добре? Защото е толкова мета. Това е продължение, в което героите прекарват доста време в обсъждане дали продълженията някога могат да бъдат добри, в продължение, което е добро. Извиняваме се, ако току-що сме ви взривили ума. Но по-сериозно, този филм съдържа някои страхотни убийства, по-умни диалози и чудесно неправдоподобно разкриване на последния лош човек/момиче/я.
Как се съчетава с оригинала? Е, за съжаление за писък 2 вероятно е в съответствие с теорията, изложена във филма, която диктува, че продълженията никога не са толкова добри, колкото оригинала . Но тук има страхотни убийства и някои наистина напрегнати моменти: ако не пълзяхте от мястото си, когато Сидни избяга от катастрофирала кола, пълзяйки над убиеца в безсъзнание, вие сте по-силни от нас.
Ясна грешка: Тайно бихме искали да видим пълната версия на Прободен {:rel=nofollow}, като Тори Спелинг играе Сидни и Люк Уилсън като Били. Робърт Родригес го режисира, нали знаете. Грешно ли е?
Прочети Apergo 'с писък 2 преглед тук .
38. Връщане в Оз
Режисиран от: Уолтър Мърч
Издадено: 1985 г
Разлика между продължението и оригинала: 490 месеца
Защо е толкова добре? Това е усукано, почти готическо продължение на класиката от 1939 г Магьосникът от Оз : вид филм, който бихте очаквали от Тим Бъртън може би. Но всъщност това е единственият режисьорски излет на легендарния редактор и звуков редактор Уолтър Мърч, който му прави заслуга. Това е един от най-страшните детски филми, правени някога, но все пак толкова мръсен като оригинала.
Как се съчетава с оригинала? Той е много по-тъмен (отново тази дума) и има чудовища - онези Wheelers - за да направят летящите маймуни да изглеждат като плюшени мечета; но не може да съперничи на огромното Technicolor въздействие на оригинала. Част от черния период на Дисни (с филми като Трон и Черният котел ), това заслужаваше по-добре, отколкото да бъде игнорирано в боксофиса, както беше.
Ясна грешка: Без пеене или танци? Това може да направи страшните битове малко по-малко обезпокоителни за по-младите членове на публиката.
Прочети Apergo 'с Връщане в Оз преглед тук .
37. Смъртоносно оръжие 2
Режисиран от: Ричард Донър
Издадено: 1989 г
Разлика между продължението и оригинала: 28 месеца
Защо е толкова добре? Едва един ден минава в Apergo офис без някой да крещи 'Dip-lo-mat-ic-imm-un-it-y' с лош африкаанс акцент: това е филм, който навлезе в общественото съзнание. Има екшън, конспирация, наистина съскащ лош човек и фактът, че всъщност успява да ни изненада, като убие Патси Кенсит.
Как се съчетава с оригинала? Грапавите ръбове са шлифовани: това се насочва повече към територията на екшън-комедия, отколкото към по-твърдата основа на първият Смъртоносно оръжие . Става по-брутално в тъмно финално действие, но именно тук се промъкват сладките щрихи, които биха попречили на по-късните вноски. Въпреки това е трудно да не обичате частта от тоалетния комплект.
Ясна грешка: Дипломатическият имунитет не е толкова всеобхватен. Дипломат, който хладнокръвно застреля ченге, ще бъде (най-малкото) извикан или (по-вероятно) ще бъде предаден за съд от страната си на произход. Дори ако това е Южна Африка от ерата на апартейда.
Прочети Apergo 'с Смъртоносно оръжие 2 преглед тук .
36. Зората на мъртвите
Режисиран от: Джордж А. Ромеро
Издадено: 1978 г
Разлика между продължението и оригинала: 128 месеца
Защо е толкова добре? Друго десетилетие, различни мъртви. След почти десет години Нощта на живите мъртви , Джордж А. Ромеро се завърна към зомби апокалипсиса в славен техниколор (Dulux трябва да извади нюанс на червено, наречен Spurtin' Savini) с много сатирични стрели, за да стреля по консуматорското общество, докато пъстра група оцелели се крият в търговски център и след това се покварят от сребролюбие. Ако Чосър беше написал филм за зомбита, Зората на мъртвите може и да е било.
Как се съчетава с оригинала? Стегнатата, монохромна клаустрофобия и нарастващия страх от оригинала са изчезнали, заменени от лъскава, технологична, чувствителност на EC Comics, с вълнуващи екшън сцени, страхотен кичозен саундтрак и малко тъмен хумор от режисьор, който се забавлява много игриво.
Ясна грешка: Обичаме Том Савини и знаем, че бюджетът е малък, но боядисването на хората в синьо, за да ги обозначи като зомбита, просто не е достатъчно, синко Джим.
Прочети Apergo 'с Зората на мъртвите преглед тук .
35. Завръщането на джедаите
Режисиран от: Ричард Маркуанд
Издадено: 1983 г
Разлика между продължението и оригинала: 72 месеца
Защо е толкова добре? Джедай получава лош рап, най-вече заради Ewoks, но феновете трябва да преодолеят плюшените мечета и да приемат, че това е дяволски добър филм. От началния декор в двореца на Джаба нататък, той съчетава страхотни космически битки, дуел със светлинен меч, друга Звезда на смъртта, още един Скайуокър и определено златно бикини за магически ефект.
Как се съчетава с оригинала? А, ето това е проблемът. Докато се надяваме един ден да убедим феновете в това Джедай наистина не е толкова лошо, има много малък шанс да убедим някого, че е по-добре от Междузвездни войни - оригиналът, този с допълнителен Алек Гинес - или Apergo отвръща на удара - мрачният край, Йода, Хот. Все пак бронзовата позиция в тази компания не е лоша.
Ясна грешка: Някак си Хан Соло успява да се смени от едноредна в двуредна риза, докато е замръзнал в карбонит.
Прочети Apergo 'с Завръщането на джедаите преглед тук .
34. Manon Des Sources
Режисиран от: Клод Бери
Издадено: 1986 г
Разлика между продължението и оригинала: 5 месеца
Защо е толкова добре? Продължаване на историята, започната в Жан ДеФлорет , за трагичните преплетени съдби на две семейства и склонността им да се разкъсват, продължението вижда кулминацията на трагедията по тихо драматичен начин, докато Манон отмъщава на виновниците за смъртта на баща й и те научават пълния размер на своите неправомерни действия .
Как се съчетава с оригинала? Честно казано е равен. Има въпросителен знак дали това изобщо трябва да бъде тук: толкова тясно е свързано с първия филм, че почти попада в същото изключение, което изключва Властелинът на пръстените и Убий Бил . Но предвид промяната в актьорския състав и дългия период, който минава между двете истории на екрана, ние го оставяме да остане.
Ясна грешка: Дъщерята на Жерар Депардийо израства като Еманюел Беарт? Не съм сигурен, че го купуваме.
Прочети Apergo 'с Източници на Манон Дез преглед тук .
33. Семейни ценности на Адамс
Режисиран от: Бари Зоненфелд
Издадено: 1993 г
Разлика между продължението и оригинала: 24 месеца
Защо е толкова добре? Остроумно е, остро е и е сатирично в инверсията на социалните норми, които представляват не-готите Адамс. Той също така съдържа възхитителната гледка на Сряда и Пъгсли, който е изпратен в весел летен лагер, където ги хранят насила с филми на Дисни след твърде много демонстрации на странности и магически се превръщат в щастливи, нормални деца - гледка, която е някак ужасяваща. В крайна сметка усмивката на Сряда е много по-притеснителна от погледа й на убиец с брадва. Това е вероятно най-подривният филм, излизал от масовия Холивуд през цялата 90-те години.
Как се съчетава с оригинала? Критиците го харесаха повече, благодарение на глупостите и физическия хумор на оригинала тук до голяма степен се заменя от словесния вид. Със сигурност гледката на Мортиша, която ражда в пълно спокойствие, без дори капчица пот да очертава ключовите й черти, е гениална – както и бързото разпадане на убийствената златотърсачка Деби Джелински (Джоан Кюсак), докато тя открива колко е странна. свекъри са.
Ясна грешка: Сериалът трябваше да бъде положен тихо да почива тук, вместо да бъде възкресен за ужасна трета част без нито един от главните актьори. Въпреки че предполагаме, че Гомес и Мортиша биха одобрили.
Прочети Apergo 'с Семейни ценности на Адамс преглед тук .
32. Цветът на парите
Режисиран от: Мартин Скорсезе
Издадено: 1986 г
Разлика между продължението и оригинала: 301 месеца
Защо е толкова добре? Продължение на Мартин Скорсезе на Робърт Росен The Hustler се развива 25 години след оригинала и вижда Пол Нюман да се завръща като Бързият Еди Фелсън, за да наставлява младия желаещ Винсент Лория (Том Круз). И ако трите имена в предишното изречение не са достатъчни, за да ви убедят, че е добро, може да искате да го прочетете отново. Но сериозно, това е портрет на по-възрастен, по-мъдър човек, на който споменът ни за по-младото му аз е получил допълнителна трогателност.
Как се съчетава с оригинала? Няма въпрос: The Hustler е по-добре. И това разочарова критиците, чиито очаквания са високи след продукцията на Скорсезе от началото на 80-те, при излизането. Но е остарял впечатляващо, със страхотни изпълнения на актьорския състав и настроеният, тъмен външен вид на Скорсезе, който се държи добре.
Ясна грешка: Ако наблюдавате внимателно топките за билярд по време на игрите, ще видите цял куп проблеми с непрекъснатостта.
Прочети Apergo 'с Цвят на парите преглед тук .
31. Индиана Джоунс и последният кръстоносен поход
Режисиран от: Стивън Спилбърг
Издадено: 1989 г
Разлика между продължението и оригинала: 95 месеца
Защо е толкова добре? Той връща многогодишните злодеи по превъзходство нацистите и познатия юдео-Кристиан Макгафин - някои биха казали, че всъщност най-добрият юдео-Кристиан Макгафин. Включването на Шон Конъри като бащата на Инди въвежда прекрасна нова динамика в нашия любим измамник археолог, а сценичните части са толкова добри, колкото Похитителите на изчезналия кивот 'с.
Как се съчетава с оригинала? Не е неблагоприятно, въпреки че е трудно да се доближите до толкова брилянтно балансиран филм, колкото Рейдери . Все още, кръстоносен поход е може би най-смешният от четирите филма, с чудесно взаимодействие между Конъри и Форд. Със сигурност е най-цитираният и няколко пъти по-добър от Кралство на кристалния череп .
Ясна грешка: Цялата тази част, в която „Но на латински Йехова се изписва с I“ е вярна – само че думата все още не е била използвана по времето на Първите кръстоносни походи и е възникнала векове по-късно с Библията на крал Джеймс. Дох!
Прочети Apergo 'с Индиана Джоунс и последният кръстоносен поход преглед тук .
Купува Индиана Джоунс и последният кръстоносен поход сега с Amazon
30. X-Men: Дни от миналото на бъдещето
Режисиран от: Брайън Сингър
Издадено: 2014 г
Разлика между продължението и оригинала: 166 месеца
защо е толкова добре? Оригиналният режисьор на X Брайън Сингър се завърна към франчайза, който беше дерайлиран от Брет Ратнър и погрижен от Матю Вон, за да представи най-удовлетворяващата част от повече от десетилетие. Случва се много, но множеството сюжетни направления, времеви линии и герои са жонглирани по начин, който се чувства без усилие – и е страхотно да видите оригиналните X-актьори заедно с новия страж. За съжаление високото нямаше да продължи Апокалипсис …
Как се съчетава с оригинала? Не е толкова добро, колкото X2 , но е удобно по-добре от оригиналния филм , който направи толкова много настройка, че едва имаше място за история. Тук има почти твърде много ще се справя с.
Ясна грешка: Много е необяснимо: Защо Кити Прайд изведнъж получи сили, които никога досега не сме виждали? Дали целият план на Боливар Траск се основава на способности, които Mystique никога не е показвала? Защо професор Х отново е жив? Защо просто не носят Quicksilver със себе си навсякъде? Дали мутантният лечебен фактор наистина означава непобедимост от удавяне?
Прочети Apergo 'с Дни от миналото на бъдещето преглед тук .
29. Хари Потър и затворникът от Азкабан
Режисиран от: Алфонсо Куарон
Издадено: 2004 г
Разлика между продължението и оригинала: 32 месеца
Защо е толкова добре? Алфонсо Куарон пое поста от оригиналния режисьор Христофор Колумб и с трудната задача да изгради света от пътя успя да вземе историята и да продължи с нея. Той накара Потър да се почувства като истинска приключенска история за първи път, която се развива някъде, граничещо с реалния свят.
Как се съчетава с оригинала? По-добър е от предишните две и остава любимият запис на много хора в поредицата. Връзката на Потър с кръстника Сириус Блек (Гари Олдман) е прекрасно разиграна и едно от страхотните „По дяволите, да!“ идва, когато Хърмаяни удря Драко Малфой. Това е и първият от филмите, който използва доста прекрасна измита цветова схема и се наслаждава на собствения си мрак.
Ясна грешка: Продуцентският екип използва Лох Нес, за да удвои за езерото Хогуортс. Ами ако те смущават Неси? Ами ако той/тя/то се вижда някъде във филма?
Прочети Apergo 'с Затворник от Азкабан преглед тук .
28. Назад в бъдещето, част II
Режисиран от: Робърт Земекис
Издадено: 1989 г
Разлика между продължението и оригинала: 52 месеца
Защо е толкова добре? Много злепоставен, когато излезе през 1990 г., този първи залп от две продължения, който влезе директно в западната тематика Част III разкри истинския си блясък с възрастта. Докато Марти Макфлай преминава напред към 2015 г., след това обратно към отвратителна алтернатива 1985 г. и накрая 1955 г., където трябва да избягва старото си аз, режисьорът Робърт Земекис и съсценарист Боб Гейл изграждат гениално замислен филм, който се свързва и играе с пробните камъни на първият филм . Все още не сме сигурни дали Майкъл Джей Фокс ще играе собствената си дъщеря.
Как се съчетава с оригинала? Това е много различен филм. Когато първият беше невинен и енергичен, този е - да, ще използваме тази дума - по-мрачен и по-циничен. Като част от сюжет и сценарий, това е на гениално ниво, въпреки че не се свързваме съвсем с героите по начина, по който го направихме в оригинала.
Ясна грешка: Идеята, че до 2015 г. ще имаме плаващи скейтбордове и Макс Спилбърг щеше да режисира Челюсти 19 - в 3D. Все още чакаме и двете неща.
Прочети Apergo 'с Обратно в бъдещето, част II преглед тук .
27. Спайдърмен 2
Режисиран от: Сам Рейми
Издадено: 2004 г
Разлика между продължението и оригинала: 25 месеца
Защо е толкова добре? Има високи залози, чудесно нюансиран лош човек (Алфред Молина - винаги победа), сюжет, който се движи като влак, влак, който се движи като куршум и някои бойни сцени, които са просто прекрасни. Има и онази прекрасна търговска марка на оперативната сцена на Raimi.
Как се съчетава с оригинала? Много по-добре е. Освободени от необходимостта да се установи произхода на Спайди, има повече време, което да отделите за действително заплитане с голямото лошо, и можете да усетите нарастващата увереност на Рейми, сега, когато той доказа, че може да му се довери с голям бюджет, в странните разцвети, които правят масовото действие е много по-завладяващо.
Ясна грешка: „Винаги съм стоял пред вратата ти“? Не, тя не е! Тя се гаври с половинката му!
Прочети Apergo 'с Спайдърмен 2 преглед тук .
26. Джурасик свят
Режисиран от: Колин Тревъроу
Издадено: 2015 г
Разлика между продължението и оригинала: 264 месеца
защо е толкова добре? Най-големият трик Джурасик свят pulled даваше на публиката точно това, което очакваха, докато хвърляше нещо ново в рецептата. Знаем, че динозаврите ще се разхлабят и ще причинят хаос, но това, което е различно този път, са залозите: паркът вече е отворен за обществеността, позволявайки нива на напрежение във филмите за бедствия, тъй като тълпи от хора сега споделят опасността от нашите смели централни учени. О, и има още По-голям динозавър под формата на Indominous и онзи достоен момент, когато любимият на франчайз T-Rex успява да спаси деня.
Как се съчетава с оригинала? Това променящо играта ниво на изумление никога няма да бъде възпроизведено: сега сме свикнали с FX, докато през 1993г никога не сме ги виждали като преди. това каза, Джурасик свят все още е напрегнат трилър и забавна чудовищна каша и достойно продължение по начин, по който не всички останали са...
Ясна грешка: Тези джипове са в изключително здравословно състояние за превозни средства, които са били изоставени от 20 години. Гумите дори не са спукани.
Прочети Apergo 'с Джурасик свят преглед тук .
25. Междузвездни войни: Силата се пробужда
Режисиран от: J.J. Ейбрамс
Издадено: 2015 г
Разлика между продължението и оригинала: 463 месеца
защо е толкова добре? И накрая, след тези скандални предистории, това беше филм, който се чувстваше като Междузвездни войни отново: любовен почит към по-ранната трилогия, както и продължение на франчайза. Внасянето на практични FX в допълнение към CG също беше майсторски ход, правейки прочуто „използваната“ вселена да се чувства по-осезаема от изцяло зелените вноски. И имаше онзи допълнителен трепет да видя 'наследените играчи' отново в действие: някои в по-голяма степен от други...
Как се съчетава с оригинала? Всъщност много благоприятно. То превзема първият филм чувства за забавление и приключение и леко носи своята митология: нещо, загубено от по-мрачните и студени продължения и предистории.
Ясна грешка: Дроид със съобщение; пустинна планета; мисия за взривяване на Звезда на смъртта (наречете я както искате; това е Звезда на смъртта). Мнозина бяха изненадани от това колко точно TFA е съобразен с сюжета на оригинала.
Прочети Apergo 'с Силата се пробужда преглед тук .
24. Отчаяно
Режисиран от: Робърт Родригес
Издадено: хиляда девет деветдесет и пет
Разлика между продължението и оригинала: 30 месеца
Защо е толкова добре? В изненадващо запалим мексикански град Антонио Бандерас влезе на мястото на Мариачи и доказа, че е холивудска звезда, излъчваща харизма и немалка помощ за сексапил, като същевременно доказва, че може да свири на китара, да свири на романтика на Салма Хайек и да издуха лошите наведнъж .
Как се съчетава с оригинала? Можете да спорите, че това е по-малко продължение и повече по-бюджетен римейк, но Отчаяно със сигурност надминава негов предшественик по всякакъв начин. Бандерас е най-рядкото нещо, преработката, която работи, и действието е възхитително превъзходно (ракетна ракета с бас? Да!). В допълнение към това, сценарият има остроумие и енергичност, които са липсвали на твърде много по-късни филми на Родригес.
Ясна грешка: Като се има предвид, че този беше толкова забавен, как така Имало едно време в Мексико не беше? Най-хубавото в това беше тениската на агента на ЦРУ Сандс (Джони Деп), на която пишеше „CIA“ с големи букви.
Прочети Apergo 'с Отчаяно преглед тук .
23. Ден на мъртвите
Режисиран от: Джордж А. Ромеро
Издадено: 1985 г
Разлика между продължението и оригинала: 178 месеца
Защо е толкова добре? Този рядък звяр: филм от 80-те, който е по-мрачен от своя предшественик от 70-те. Но до този момент Джордж Ромеро беше вбесен и това се показва във филм, който стои настрана, измива ръцете си от цялата съжалителна афера и казва: „Съжалявам, светът е прецакан“. от ден , зомбитата превъзхождат хората с 400 000 към 1, а повечето останали хора са параноични, бушуващи, ASBO-ухажващи задници. Това беше първият филм, в който Ромеро започна да застава на страната на зомбито; първият филм, в който можете да усетите осезаем гняв.
Как се съчетава с оригинала? Може да е най-доброто от трите. Това са прекрасно контролирани, напрегнати, раздразнителни неща, с първокласен кръв, някои от най-запомнящите се образи в кариерата на Ромеро (дори стената на оръжието да е била откъсната от тази на Полански Отблъскване ) и в развиващия се зомби Bub (удивително изпълнение на Хауърд Шърман), може би най-симпатичната му главна роля.
Ясна грешка: С най-голямо уважение на Джордж, ще го направя Земята на мъртвите е може би най-голямата грешка тук.
Прочети Apergo 'с Денят на мъртвите преглед тук .
22. Ултиматумът на Борн
Режисиран от : Пол Грийнграс
Освободен : 2007 г
Пропаст между продължението и оригинала : 62 месеца
Защо е толкова добре? Заключението на оригинала Борн трилогията е трилър, който най-сетне разкрива амнезия убиеца на Мат Деймън, докато той се впуска в главоломно световно турне. Най-големият хит от трите, той също така утвърди Пол Грийнграс като вероятно водещ режисьор на трилъри, който в момента се занимава с професия.
Как се съчетава с оригинала? Това е различен звяр от този на Дъг Лиман Идентичността на Борн , така че нека го сравним с неговия предшественик, Превъзходството на Борн . И там това страда леко: търсенето на Борн всъщност не се различава толкова много в нито един от филмите. В края на този филм той постига някакво приключване, но нищо, което наистина изглежда да си струва ада, през който се е подложил. Но това е красиво направен трилър, като поредицата от Ватерло е може би най-добрата в цялата трилогия. Ние не навлизаме в W.H. Смит там сега, без да ни поглежда през раменете поне три пъти.
Ясна грешка: Опитът да се намекне за романтично минало между Ники (Джулия Стайлс) и Борн не е добре, особено като се има предвид взаимодействието между героите в предишните филми.
Прочети Apergo 'с Ултиматум на Борн преглед тук .
21. Новият кошмар на Уес Крейвън
Режисиран от: Уес Крейвън
Издадено: 1994 г
Разлика между продължението и оригинала: 119 месеца
Защо е толкова добре? След Фреди е мъртъв беше управлявал Улица 'Елм франчайз с главата напред в стената при 90 мили в час, беше оставено на създателя на Крюгер Уес Крейвън отново да събере парчетата - което той направи, като постигна невъзможното и направи Фреди отново страшен. Неговият постмодерен подход разкри, че Фреди е най-новата проява на древен пронизващ реалността демон, преследващ сънищата на оригинален Кошмар звездата Хедър Лангенкамп.
Как се съчетава с оригинала? Много добре наистина, за Крейвън около '94 е много по-добър режисьор от реколтата от '84. Ефектите се задържат по-добре, актьорската игра е по-излъскана, последователностите на смъртта (които се връщат към оригинала) са ужасяващи и изобретателни, без да са измамни, а психологическият подтекст за това, че създателите са преследвани от техните творения, е достатъчно богат, за да лансира хиляди тези . Ужасно и обезпокоително е престъпление, че се провали в боксофиса.
Ясна грешка: Като се има предвид, че повечето Кошмар скоби се появяват като самите себе си, може би е било безсмислено да се появи и шефът на New Line Боб Шей. Но в краткото му екранно време е ясно, че като актьор той е страхотен ръководител на студио.
Прочети Apergo 'с Нов кошмар преглед тук .
20. Капитан Америка: Зимният войник
Режисиран от: Антъни и Джо Русо
Издадено: 2014 г
Разлика между продължението и оригинала: 32 месеца
защо е толкова добре? Това е Marvel, който стреля по всички цилиндри, и това е двама нови (за студиото) сценаристи/режисьори, които правят нещо ново с филм за супергерой: а именно го заземяват като параноичен политически трилър в духа на класика от 70-те като Три дни на кондора . Неслучайно Робърт Редфорд е в актьорския състав. Това не означава, че супер искрите не хвърчат, а братята Русо успяват да жонглират с голям, цветен актьорски състав, в ущърб на никого. Всеки герой получава пространство да блесне и почвата е ловко положена за може би дори по-доброто Гражданска война .
Как се съчетава с оригинала? Много е различно: Джо Джонстън е уютен, Ракетист в стила на Втората световна война отстъпва място на нещо съвсем по-готино и по-умно.
Ясна грешка: Освен от Първият отмъстител , на Капитан Америка филмите досега са се чувствали като половин номер Отмъстителите филми. Кап все още не е получил много възможност да се справи сам.
Прочети Apergo 'с Капитан Америка: Зимният войник преглед тук .
19. Френската връзка II
Режисиран от: Джон Франкенхаймер
Издадено: 1975 г
Разлика между продължението и оригинала: 44 месеца
Защо е толкова добре? Джийн Хакман се завърна в ролята на твърд полицейски детектив Джими „Попай“ Дойл, с Джон Франкенхаймър на борда като режисьор. Това продължение извежда Дойл от познатото му обкръжение в Ню Йорк и го хвърля в неразбираемия свят на Марсилия, където той преследва Франко Рей, наркодилъра, който избяга от правосъдието в края на първият филм . Това, което намира там, изпробва Дойл до краен предел.
Как се съчетава с оригинала? Не отговаря съвсем на висцералното, достоверно въздействие на филма на Фридкин, но Френска връзка II е завладяващ и нетрадиционен трилър. Не прави никакви отстъпки, за да направи Хакман по-симпатичен този път - всъщност, докато той обикаля Марсилия, сякаш притежава мястото, това често предизвиква треперене. И тогава той е отвлечен от лошите момчета и принуден да стане пристрастен към хероин в изтощителна разширена поредица, която трябваше да види отново номиниран за Оскар за Хакман.
Ясна грешка: Франкенхаймер завършва с едно от страхотните преследвания с крака, докато възстановеният Дойл преследва Рей, докато звукът от накъсаното, фрагментирано дишане на Дойл доминира в саундтрака. И все пак безумно преследване с кола нямаше да е наред.
Прочети Apergo 'с Френска връзка II преглед тук .
18. Хари Потър и Орденът на феникса
Режисиран от: Дейвид Йейтс
Издадено: 2007 г
Разлика между продължението и оригинала: 69 месеца
Защо е толкова добре? Дейвид Йейтс пое режисьорските юзди на този пети филм, базиран на най-дългата - и, някои биха казали, най-скучната - книга от поредицата, и го извади от парка. Изрязвайки големи участъци от не много, той го съкрати до един от най-слабите филми и изпълни последно действие в Министерството на магията, с вида на магически дуели, които чакахме в четири и половина филма, за да видим .
Как се съчетава с оригинала? Първите двама Потъри в днешно време обикновено се отхвърлят като най-слабите от поредицата (въпреки че ако отидете да ги гледате отново, те не са лоши), но феновете спорят дали третият, четвъртият или петият е най-добрият до момента ( Огнен бокал получи голям тласък от Twi-Hards, който се завърна да гледа Седрик Дигъри). Все пак това несъмнено е там горе.
Ясна грешка: Някои от плакатите бяха фотошопирани, за да дадат на (уж 15-годишната) Хърмаяни по-големи цици. Грешно на толкова много нива!
Прочети Apergo 'с Хари Потър и Орденът на феникса преглед тук .
17. Индиана Джоунс и Храмът на съдбата
Режисиран от: Стивън Спилбърг
Издадено: 1984 г
Разлика между продължението и оригинала: 37 месеца
Защо е толкова добре? Съвременната тенденция да се правят продълженията „по-тъмни“ със сигурност датира от това пропитено с кръв усилие, с човешката жертва, поробването на деца и самият Инди е обладан от Тъмната страна. Докато подложките на оригиналната трилогия са по-смешни, този остава с вас по-дълго, макар и в кошмари.
Как се съчетава с оригинала? Веднъж осмиван като слабото звено в Индиана Джоунс сериал, това стана по-популярно с времето и сега изпреварва Последният кръстоносен поход за много фенове. Разбира се, не се доближава до оригинала , но тогава много малко филми го правят.
Ясна грешка: Не сме сигурни, че наистина е възможно да оцелеете при самолетна катастрофа с помощта на надуваема лодка, особено ако след това трябва да се спуснете с шейна надолу по планина и в река в нея. И обратното повикване към гавра с меч срещу пистолет всъщност не работи, тъй като храм се провежда преди Рейдери .
Прочети Apergo 'с Храмът на съдбата преглед тук .
16. Батман се завръща
Режисиран от: Тим Бъртън
Издадено: 1992 г
Разлика между продължението и оригинала: 36 месеца
Защо е толкова добре? Като цяло множество злодеи правят франчайза слаб, оставяйки твърде малко време за последователен сюжет. В този случай обаче злодеите играят заедно толкова добре, че е трудно да се оплаквате твърде много – а Пингвинът на Дани ДеВито и Жената котка на Мишел Пфайфър са възвишени творения.
Как се съчетава с оригинала? Батманът на Тим Бъртън беше подложен на много злоупотреби, откакто Кристофър Нолан пое юздите на прилепите, но и двата му филма за прилепи са напълно легитимни заснемания на Черния рицар и ако Бъртън отделя повече внимание на своите злодеи, отколкото на своя герой, добре, вече знаем кой е Батман. Този вероятно е наравно с оригинала - и това говори доста.
Ясна грешка: Позволявайки на Джоел Шумахер да поеме юздите за следващите два филма. Неон Готъм ? Г-н Фриз ? Помогни ни, Кристофър Нолан, ти си единствената ни надежда.
Прочети Apergo 'с Батман се завръща преглед тук .
15. Лудият Макс 2
Режисиран от : Джордж Милър
Издадено: 1981 г
Разлика между продължението и оригинала: 20 месеца
защо е толкова добре? Оригинала Лудият Макс имаше своя дял от страхотни поредици от преследване на превозни средства, но нищо, което да подготви публиката за това, което трябваше да последва. Сюжетът е прост: Макс е принуден да помогне на обсадена общност да избяга от мародерите навън. Но това е лудият свят и изграждането на характери, дизайнът на превозното средство и действието на педала към метала, което е важно: фокусирана, невероятна визия за инерция напред.
Как се съчетава с оригинала? Това са много различни филми: първият близко бъдещ трилър ченгета срещу мотористи, в който Макс има семейство и колеги; продължението е пост-апокалипсично изродино шоу, където Макс е скитник на празен лист (или „изгоряла черупка на мъж“, ако предпочитате). Ако не беше монтажът на началните титри, бихте могли да гледате втория филм и да не разберете, че има първи. В САЩ беше озаглавен Пътният воин , прикривайки факта, че изобщо е продължение. Много зрители за първи път не знаеха, че са пропуснали нещо.
Ясна грешка: Следващото приключение на Макс, Лудият Макс отвъд Thunderdome не е толкова лошо, колкото хората си представят, но със сигурност губи гонзо нискобюджетната атмосфера при прехода си към сферата на високобюджетното студио. И Макс вероятно губи нещо от предимството си в това да бъде хуманизиран отново от децата.
Прочети Apergo 'с Лудият Макс 2 преглед тук .
14. Стар Трек II: Гневът на Хан
Режисиран от: Никълъс Майер
Издадено: 1982 г
Разлика между продължението и оригинала: 31 месеца
Защо е толкова добре? Честно казано, бихме могли просто да ви напомним Ревът на Кърк на 'Khaaaaaaaaaaannnnn!' и това трябва да е достатъчно, за да убеди всеки. Но това също издигна франчайза до несънувани нива на драма и екшън и включва една от най-запомнящите се и вълнуващи сцени на смъртта в киното.
Как се съчетава с оригинала? Star Trek: The Motion Picture , макар и амбициозен, не успя да улови Трек дух. Хан , от друга страна, включва страхотни моменти на героите за всички оригинални актьори, много шеги, които винаги правеха сериала толкова радост за гледане, но също така и по-дълбока емоционална връзка, която звучеше с любовта на феновете към шоуто и убеждава не -фенове, че им липсва нещо. Не Хан , Не Следващото поколение или други спин-оф шоута, и без Крис Пайн като Кърк.
Ясна грешка: Рикардо Монталбан (Хан) все още снима телевизионно шоу Островът на фантазиите , което доведе до странност при планирането, което означаваше, че той и Уилям Шатнър (Кърк) заснеха ролите си с четири месеца разлика. Така Кърк и Хан всъщност никога не се срещат лице в лице във филма.
Прочети Apergo 'с Гневът на Хан преглед тук .
13. X-Men 2
Режисиран от: Брайън Сингър
Издадено: 2003 г
Разлика между продължението и оригинала: 33 месеца
Защо е толкова добре? X2 се справя с трудната задача да раздели времето си между всички членове на огромния X-отбор, както и да намери място, което да ни накара да се грижим за новите попълнения (поклони се, Nightcrawler) и да засили както екшъна, така и драмата. Накратко, всичко е нещо за всички мутанти и това наистина е постижение.
Как се съчетава с оригинала? Екс мен трябваше да създаде свят, неговите мутанти и отношението на обществото към тях, както и да достави истински лош човек и неговия дяволски генерален план. В резултат на това оставаше много малко време за такива дреболии като драма или екшън. X2 успя да стъпи на земята, по отношение на характера, оставяйки място за 69% повече вълнение. И по-малко редове за земноводни, удряни от мълния.
Ясна грешка: Брайън Сингър напуска продължението в полза на Супермен се завръща , което позволява на Брет Ратнър да изпълни мрачно възприемане на Тъмният феникс сага това е толкова добре настроено тук.
Прочети Apergo 'с X-Men 2 преглед тук .
12. Evil Dead II
Режисиран от: Сам Рейми
Издадено: 1987 г
Разлика между продължението и оригинала: 66 месеца
Защо е толкова добре? Злите мъртви го направи. Престъпна вълна почти го счупи. И така, търсейки хит, който да възроди репутацията му на вундеркинда, Сам Рейми и най-добрият му приятел Брус Кембъл се върнаха в гората. Можеше да е безсрамно повторение на първия филм, но Evil Dead II се грижи за това през първите пет минути. След това продължава да се противопоставя на конвенцията на всяка крачка, с неспокойната камера на Рейми и бравурното изпълнение на Кембъл като идиот-иконичния екшън герой, Аш, ключовите компоненти на филм, който те кара да се смееш, да крещиш и да се смееш отново, понякога в рамките на пространство на един изстрел.
Как се съчетава с оригинала? Няма сравнение. Това е сержант Пипер да се Моля те, моля те . Evil Dead II е може би най-влиятелният филм на ужасите от последните 30 години.
Ясна грешка: Това е само каране, разбира се, но силите и способностите на Deadites във форма на дух се променят диво от сцена на сцена. Любопитен...
Прочети Apergo 'с Evil Dead II преглед тук .
11. Супермен II
Режисиран от: Ричард Лестър, Ричард Донър (без кредит)
Издадено: 1980 г
Разлика между продължението и оригинала: 24 месеца
Защо е толкова добре? Супермен работи прекрасно като светоуправител, но страда от присъщия недостатък на повечето Супермен комикси: лошите не бяха достатъчно мощни, за да накарат Супермен наистина да бяга за парите си. Този път трима лоши до костите криптонианци вдигат значително залога, докато самият Супес е лишен от власт от любов към Лоис.
Как се съчетава с оригинала? Това, което губите в криптонски ретроспекции и буколични пейзажи на Смолвил, печелите от това да нямате глупав ход 'летете около Земята назад, за да върнете времето назад' (освен ако не гледате разфасовката на Ричард Донър , в който случай трябва да седите отново през същата сцена). Освен това се възползва от по-силната любовна история с Лоис – въпреки че целувката за изтриване на паметта в края е разочарование.
Ясна грешка: Видимите връзки между работата на Ричард Лестър и Ричард Донър са едно нещо. Но какво става с аферата с фризби с целофанова S-плоча, която Супермен изважда от гърдите си и хвърля към Зод? Някой има ли обяснение за това?
Прочети Apergo 'с Супермен II преглед тук .
10. Набегът 2
Режисиран от: Гарет Евънс
Издадено: 2014 г
Разлика между продължението и оригинала: 23 месеца
защо е толкова добре? Това е масивно, амбициозно разширение на първия филм, добавящо истинска драма и сериозно увеличаване на дължината му, като същевременно запазва необикновените бойни поредици, които бихте очаквали от продължението на изумителния оригинал. е Имало едно време в Индонезия към Нападението 'с шепа рупия . И има жена, която се бие с чукове.
Как се съчетава с оригинала? По същество е в различен жанр – епичен криминален трилър, за разлика от чисто екшън спектакъл – докато започне кръвопускането, но по качество е на ниво.
Ясна грешка: След бързия обрат между Raid_s 1 и 2, все още има много малко следи от обещания _Raid 3 . Побързай, Гарет! Или, знаете ли, отделете цялото време, от което се нуждаете, за да го направите страхотно.
Прочети Apergo 'с Рейдът 2 преглед тук .
9. Преди залез слънце
Режисиран от: Ричард Линклейтър
Издадено: 2004 г
Разлика между продължението и оригинала: 111 месеца
Защо е толкова добре? Ако Преди изгрев слънце беше за това да си млад и влюбен, ето един филм за това да си по-възрастен, вероятно по-мъдър, определено по-обременен и все още влюбен. Само че този път това, което ви разделя, не е причудливото решение да се доверите на съдбата и да се срещнете отново след шест месеца, а целият напредък в живота ви оттогава.
Как се съчетава с оригинала? Това е идеалният компаньон. В идеалния случай бихте гледали тези филми, както са го правили оригиналните киномани за пълния ефект: гледайте Изгрев когато си на около 20 и Залез десетилетие по-късно. Познаваме няколко души, които бяха разочаровани от отворения край, но честно казано е на място: можете да изберете собствената си съдба за Джеси и Селин... поне до Преди полунощ дойде.
Ясна грешка: Някои от парижката география, докато Джеси и Селин криволичат из града, са малко подозрителни.
Прочети Apergo 'с Преди залез преглед тук .
8. Превъзходството на Борн
Режисиран от: Пол Грийнграс
Издадено: 2004 г
Разлика между продължението и оригинала: 25 месеца
Защо е толкова добре? Привличането на интелектуален, политически мотивиран британски режисьор Пол Грийнграс, който тогава беше най-известен със своята пламенна документална работа, в зараждащ се франчайз беше хазарт, който се изплати прекрасно. Greengrass донесе усещане за неотложност и отчаяна реалност с високи залози Борн франчайз, с изтощен и скърбящ Борн, който бяга по причини, които не разбира напълно, но които безкрайно го вбесиха.
Как се съчетава с оригинала? Както може да се очаква от филм, който има камъните за убиване първият филм любовен интерес на (Franka Potente), това е по-мрачна, по-интензивна афера, с игривия тон на оригинала, изрязан в полза на хрускащите преследвания с коли и герой, настроен на Po-Faced. Освен това имаше топките да завърши, но не с гръм и трясък, а с отчаяно емоционална изповед от Борн на момиче, чиито родители загинаха от ръката му. Този филм е пряко отговорен за новата режисура на Бонд през 2006 г Казино Роял .
Ясна грешка: Как лошите момчета проследяват Борн до Индия? Защо Габриел Ман отива на местопрестъпление с Брайън Кокс и без подкрепление?
Прочети Apergo 'с Превъзходство на Борн преглед тук .
7. Apergo отвръща на удара
Режисиран от: Ървин Кершнер
Издадено: 1980 г
Разлика между продължението и оригинала: 36 месеца
Защо е толкова добре? Най-добрите продължения разкриват оригинала - или го обръщат на главата и променят правилата. По тази мярка, Apergo е един от великите. Това е точката, в която Междузвездни войни се превърна от забавление с пуканки до нещо митично и способно да вдъхнови 40 години пълна преданост. И имаше смелостта да ни даде този мрачен, неразрешен край – доста смел за летен блокбъстър.
Как се съчетава с оригинала? Мнозина го предпочитат Междузвездни войни ; но това е въпрос на вкус. Това, което е сигурно, е, че ни дава още страхотни реплики, въвежда някои фантастични герои – кажи здравей, Йода и Ландо – и сигнализира, че този бунт е сериозен с спиращата шоуто битка на Хот.
Ясна грешка: Първоначално Ървин Кершнър отхвърли възможността да режисира, без да се наслади на работата да направи продължение на най-популярния филм някога. За щастие той се замисли.
Прочети Apergo 'с Apergo отвръща на удара преглед тук .
6. Тъмният рицар
Режисиран от: Кристофър Нолан
Издадено: 2008 г
Разлика между продължението и оригинала: 37 месеца
Защо е толкова добре? Специалният гений на Кристофър Нолан се крие в изграждането на своите филми от комиксите около една тема и да ги направи по-силни за това. Темата на Батман започва беше отговорът на града на страха (добра игра за пиене: пребройте употребите на тази дума / вариациите върху нея по време на Започва ). Този път става дума за финия баланс в живота ни между контрол и хаос. О, и Жокера на Хийт Леджър перфектно балансира яростно контролирания Тъмен рицар на Бейл.
Как се съчетава с оригинала? Екшън сцените са по-добри, всеки е настанен в ролите си в утвърден свят, а Леджър издуха всяко комиксово изпълнение от екрана. Има причина това да се радва на такъв феноменален финансов и критичен успех: направено е от екип от експерти на върха на играта си.
Ясна грешка: Това е първият филм за прилепи без нито един истински или CG прилеп в него. Надяваме се, че не се чувствате измамени сега, след като ви казахме това.
Прочети Apergo 'с Черен рицар преглед тук .
5. История на играчките 2
Режисиран от: Джон Ласетър, Аш Бранън, Лий Ънкрич
Издадено: 1999 г
Разлика между продължението и оригинала: 48 месеца
Защо е толкова добре? Първото продължение на Pixar показва цялата артистичност и внимание към разказването на истории, които бихте очаквали от студиото, и подготви почвата за Историята на играчките 3 , Автомобили 2 и Университет за чудовища . Новите герои - особено Джеси - се вписват прекрасно в утвърдения екипаж; има онзи забавен кинофилски космически набор; темите се задълбочават и развиват; и тази песен на Сара Маклаклан ще те убие всеки път.
Как се съчетава с оригинала? Това е един от онези филми, които предизвикват дебат: толкова ли е добър като оригинала или всъщност по-добре? Честно казано, защо се опитвате да избирате? И двете са възвишени филмови произведения, както по отношение на анимация, герои, гласова работа и сценарий. Със сигурност технологията е направила още една крачка напред за тази, но това е полиране на вече брилянтен камък.
Ясна грешка: Първоначално това беше замислено като продължение направо към DVD. Можете ли да си представите нещо толкова възвишено да отиде направо на DVD? Би било пародия.
Прочети Apergo 'с Историята на играчките 2 преглед тук .
4. Лудият Макс: Пътят на яростта
Режисиран от: Джордж Милър
Издадено: 2015 г
Разлика между продължението и оригинала: 433 месеца
защо е толкова добре? Спомнете си какво казахме по-рано Отвъд Thunderdome губи ли нещо при преминаването си към статут на студиен филм? Пътят на яростта , въпреки колосалния бюджет от Warner Bros., успява да избегне този капан. Има цялата стремглава мания Лудият Макс 2 , но някак си е най-лудият филм от цялата поредица досега, без никакво усещане, че някой се опитва да разводни визията на Милър. И каква визия е това.
Как се съчетава с оригинала? Трудно е да се види как дори стигнахме дотук оттам. скромният, само леко футуристичен ченгенски трилър с необичайно интензивни последователности на преследване води, въпреки всички шансове, до колосален парче дементен автогедон, подобно на което вероятно никога повече няма да видим. Ако сте взели Лудият Макс 2 като истинския оригинал от друга страна, тогава е това, но написано много, много по-голямо. Всъщност той почти нарушава нашето собствено правило, като изобщо не е продължение. Като на Серджо Леоне долари филми, нищо наистина не свързва четирите Лудият Макс филми, различни от скитник, скитащ някъде, за да намери приключение. Дори лицето му се промени този път.
Ясна грешка: В тази бележка, и изобщо да не омаловажаваме представянето на Том Харди... Но, независимо от неговия модерен статут на изгоя, нямаше ли да направи филма малко по-страхотен (и дори по-луд) да видиш Мел Гибсън, по-възрастен и по-сизъл, обратно в знаковата му роля?
Прочети Apergo 'с Лудият Макс: Пътят на яростта преглед тук .
3. Терминатор 2: Страшния съд
Режисиран от: Джеймс Камерън
Издадено: 1991 г
Разлика между продължението и оригинала: 81 месеца
Защо е толкова добре? Действието, темпото, бицепсите на Сара Конър, умното ранно превключване, при което мислите, че Арни е лошият, а Робърт Патрик е добрият човек - само че вие грешите - и по-нататъшните съображения за това какво означава пътуване във времето в момента са ефективни . Но това са ефектите и декорите, които наистина взривиха нашите колективни чорапи - и те продължават да стоят и днес.
Как се съчетава с оригинала? Първият , колкото и странно да изглежда, беше по-скоро филм на ужасите, отколкото екшън: нещо като слашър филм с научнофантастични елементи. Вторият вижда Камерън да прави същия трик, с който направи Извънземни , смяна на жанра, повишаване на ставките и продуциране на нещо съвсем различно (лошият вече е добър!), докато все още се чувствате като част от същия франчайз.
Ясна грешка: Според правилата на франчайза само неща с покритие от органична тъкан могат да пътуват във времето. И така, как го прави T-1000? И какво постига изглежда като гол човек, когато всъщност няма истинска плът?
Прочети Apergo 'с Терминатор 2 преглед тук .
2. Кръстникът II част
Режисиран от: Франсис Форд Копола
Издадено: 1974 г
Разлика между продължението и оригинала: 30 месеца
Защо е толкова добре? Въпреки че се надяваме, че сме ви дали много повече, това е козът, който трябва да извадите, когато водите разгорещен дебат в кръчмата за страхотни продължения. Две години след това Кръстник предефинира филма за мафиотите и помете Оскарите, Франсис Форд Копола се завърна без Брандо (късен ретроспекция беше отменена, когато актьорът поиска повече пари), но с история, която да разкаже за шекспировия произход на Майкъл Корлеоне от семеен мъж до хладнокръвен , корумпирано чудовище. Обхватът е по-широк, връщайки се назад към издигането на Вито Корлеоне с оттенък на сепия (с някой безнадежден на име Робърт де Ниро, който прави най-доброто от себе си Брандо) и контрастира това с мрачния, черносърдечен Майкъл, който може да е или не е метафора за Америка и капитализма.
Как се съчетава с оригинала? Двата филма наистина трябва да се гледат на един дъх и са величествени постижения в киното. Първият може да има по-чисто запомнящи се филмови моменти, но вероятно няма нищо, което да съперничи на въздействието на момента, в който Макиавелиският Майкъл убива брат си Фредо. Повърхността на тази вода е по-тъмна, дълбините по-хладни и по-малко привлекателни, но въпреки това те привличат.
Ясна грешка: Кръстникът част III . Само ако беше отговарял на този пример, това щеше да бъде най-великата трилогия, вместо най-великата двойка.
Прочети Apergo 'с Кръстникът, част II преглед тук .
1. Извънземни
Режисиран от: Джеймс Камерън
Издадено: 1986 г
Разлика между продължението и оригинала: 86 месеца
Защо е толкова добре? Гениалността на Камерън тук се крие в манипулирането на напрежението, красиво структурирането на превключвателите от натрупване, към касапница, към непоносимо чакане, към действие. Колониалните морски пехотинци, които придружават разбираемо неохотната Елън Рипли, са представени като личности, а сюжетът е блестящо замислен, за да покаже всеки герой и след това да убие повечето от тях ужасно. Защо бие Кръстникът, част II ? Защото в него няма нито един ксеноморф с киселинни жилки, ето защо!
Как се съчетава с оригинала? Изцяло променящият се жанр, от къща с духове в космоса до екшън от топки до стената, доказа майсторския ход тук. Това е предизвикателно различен филм, който е толкова добър (или може би по-добър от) на Ридли Скот Извънземно , но не е пряко съпоставим, защото остава верен на духа на своя предшественик, без изобщо да заплашва да отстъпи отново стъпките си.
Ясна грешка: Специалното издание добавя две брилянтни сцени – поредицата за дъщерята на Рипли и Sentry Guns – но също така включва твърде много пълнител за намаляване на напрежението с последователностите на Hadley's Hope.
Прочети Apergo 'с Извънземни преглед тук .
